“说好的假一赔十呢？”新疆塔城，男子看到某超市承诺假一赔十，出于信任，就花费5万余元，先后购买了4箱酒。不料，男子买回去才发现，这些酒都是假酒。男子要求超市十倍赔偿，超市却不认账了。（案例来源：裁判文书网，人物均为化名）男子小马家境不错，人也聪明。小马有个爱好，喜欢买点好酒珍藏起来，小马觉得货币放着会贬值，但是美酒放着可以升值，而且人逢喜事，喝点好酒更有面子。事发当天，小马在沙湾县的某烟酒超市门口看到写着“假一赔万”，十分显眼。这一宣传，引起了小马的注意，小马觉得老板敢这么宣传，肯定对自己的酒有保障。出于对好酒的喜爱，小马二话不说，花费一万多元，买了一箱茅台酒，一共5瓶装。
小马还顺便问了老板一句，这假一赔万是什么意思？老板也毫不含糊表示：意思就是如果这个酒是假酒，一瓶赔一万。老板还表示，这个放心，这里的酒全都有保障。回家后，小马左思右想，觉得这个酒价格很实惠，于是，第二天又去买了一箱，可谁知，第二天发现老板门口的牌子换了，竟然变成“假一赔十”。小马好奇问老板，老板表示：之前的赔偿不够多，现在换成假一赔十，能让顾客更放心购买。小马把自己的经历给朋友一说，朋友劝说小马，这么有保障的好酒买两箱少了，应该再屯两箱。小马很果断，马上再去购买了两箱酒。前前后后，小马买酒一共花费了5.46万元。看着自己的四箱好酒，小马心里非常高兴，于是，约上朋友，打算来两瓶尝尝。然而，现实打脸总是来得那么快。小马约着朋友一起喝酒的时候，大家都觉得这个茅台酒味道不对，很明显，小马五万多元买了假酒。
小马向市监局投诉，经过鉴定，小马购买的酒都是假酒，没有一瓶是真的。颜面扫地的小马怒气冲冲的找到老板，要求按照承诺进行赔偿，可谁知，老板此时不认账了，还反咬一口说：小马知假买假，是职业打假人，不是消费者！无权要求赔偿。小马也是看在老板的假一赔十的保证上，还觉得价格实惠，才买了四箱酒，现在发现是假酒，老板竟然不认账，不给赔偿。气愤之下，小马决定走法律程序，一纸诉状，将老板告上法院，要求履行承诺，给自己十倍赔偿。一审法院庭审中，小马向法院提出自己的诉求。那么，小马的主张能得到支持吗？
首先，法律确实有十倍赔偿，但是有条件的。《食品安全法》第条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据法律规定，十倍赔偿的前提是经营明知是不符合食品安全标准的食品而销售，具体到案例中，只说了这是假酒，但并没有理由证明该酒不符合食品安全标准，所以，不符合法律规定的十倍赔偿。
其次，老板反驳小马不是消费者，依据是什么呢？消费者权益保护法保护的前提是消费者，对于职业打假人，法律一般不主张多倍赔偿，最多按照违约处理。看得出来，老板也是懂法的，以小马知假买假，故意为了骗取十倍赔偿为由，拒绝给小马赔偿，这手段也高明。但是相关司法解释规定：生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。所以，对于食品安全方面的问题，知假买假的行为也会得到法律支持，这是特殊情况。即使按照消费者权益保护法来处理，对于老板知假卖假的欺诈行为，也只能是要求三倍赔偿。最后，法院综合判断，认定超市老板存在以次充好，是欺诈消费者的行为，做出1.5倍赔偿的判决。也就是说，法院要求老板赔偿小马8万余元。本以为该事件就此结束，不料，小马不服判决，坚决要求老板履行承诺，给予十倍赔偿，为此提起上诉。
然后，二审法院会如何判决呢？《民法典》第5条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二审法院认为：虽然该案件不符合食品安全的十倍赔偿，但是民事行为遵循自愿原则，老板自己承诺假一赔十，这是老板的真实意思表示，应该遵守。相关司法解释规定：约定或者承诺的内容有利于维护消费者合法权益，并严于法律、法规强制性规定的，按照约定或者承诺履行。所以，为了维护良好的市场秩序和诚信经营原则，法院认定不应该按照1.5倍赔偿，应该按照老板的承诺进行赔偿。
最后，二审法院判决老板赔偿小马42.26万元。对此您怎么看？留言参与讨论。
