近日，裕民县人民法院审理一起生命权纠纷案，死者与三被告朱某、黄某、廖某一起饮酒，之后驾车回家，路上发生交通事故导致死亡。被告明知死者饮酒过量，未将其送回家，放任其自己驾车回家，法院判决三被告承担赔偿责任。
原告郭某的丈夫刘某（已死亡）与三位被告一起喝酒。三个小时后，宴席结束，刘某自己驾车回家，路上车辆下路基自翻发生交通事故，导致驾驶人刘某死亡。经交通警察大队道路交通事故认定书认定，因刘某醉酒、超速行驶是事故形成原因，刘某在此事故中负全部责任。三被告辩称，我们一起喝酒是事实，但喝酒也没有错，所以，我们不承担赔偿责任。
法院审理后查明，年11月30日，经被告朱某召集，原告郭某的丈夫刘某与三位被告一起喝酒，期间共饮白酒约4公斤。下午六点左右，刘某离开宴席驾车回家，路上车辆下路基自翻发生交通事故，导致驾驶人刘某死亡，原告要求三被告赔偿各项损失。
该院审理后认为，原、被告一起喝酒的先前行为，给其带来了作为的义务，即饮酒人之间应当承担的劝阻、通知、协助、照顾和帮助的义务，即饮酒过程中产生的附随义务是存在的。三被告在与刘某共同饮酒时没有履行劝阻义务，对刘某醉酒后损害后果仍应承担相应的民事责任。
故，本院对于三被告辩称自己与人吃饭没有过错，且不承担赔偿责任的理由不予支持。公民享有生命健康权。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。在本案中，刘某酒后驾车，与其自己不能控制自己的行为有直接关系，其自身存在过错，应减轻侵权人的责任。综上，法院根据三被告的过错程度判决其承担相应的民事责任。
来源：塔城日报武艺勇郝宝强
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇推荐文章
热点文章
